La defensa del exministro Nicolás Grau presentó este martes sus descargos frente a la acusación constitucional impulsada en su contra, cuestionando la solidez jurídica de los argumentos esgrimidos por los parlamentarios acusadores y solicitando al Congreso acoger la cuestión previa.
Durante la exposición, el equipo jurídico del exsecretario de Estado sostuvo que el libelo carece de fundamentos suficientes para configurar una infracción constitucional, señalando que las imputaciones se basan en afirmaciones que no estarían respaldadas por antecedentes concretos.
“No basta con afirmar. Las acusaciones constitucionales requieren fundamentos jurídicos claros y una demostración efectiva de las supuestas infracciones”, indicó la defensa, insistiendo en que el mecanismo debe ser utilizado con estricto apego a la Constitución y no con fines políticos.
En ese contexto, los abogados solicitaron a la Cámara de Diputadas y Diputados acoger la cuestión previa, recurso que busca determinar si la acusación cumple con los requisitos formales y de fondo necesarios para continuar su tramitación.
La acusación constitucional ha generado un intenso debate político, mientras oficialismo y oposición mantienen posiciones enfrentadas respecto de la responsabilidad del exministro y la pertinencia del libelo.
De ser rechazada la cuestión previa, la acusación continuará su curso en el Congreso, donde deberá ser discutida y votada por la Cámara antes de eventualmente pasar al Senado, instancia que actúa como jurado en este tipo de procesos.
