Día: 14 de octubre de 2024

Fuente: ADN RADIO

Con motivo del quinto aniversario del estallido social en Chile, Cadem indagó en la opinión actual que tienen las personas sobre el 18 de octubre, comparando dicha visión con la percepción que se tenía durante el auge del movimiento social.

Mediante un estudio cualitativo y cuantitativo, los resultados arrojaron varias claves. En ese sentido, una de las principales mostró un drástico cambio al ponerse en contraste ambos tiempos.

En específico, solo un 6% de los encuestados hoy cree que Chile está mejor que en el año 2019 cuando ocurrieron los hechos, según precisó en detalle La Tercera. Así un 63% se inclina por la opción de que es “un peor país de lo que éramos”.

Siguiendo una línea similar, un 68% de los consultados estimaron que el 18-O tuvo consecuencias negativas y marcó un período de declive en la calidad de vida de chilenas y chilenos. Así, un 67% postulo que este se habría extinguido por la pandemia de Covid-19 en 2020.

El estudio de evaluación de la crisis lleva el nombre de No lo vimos, ¿lo vemos?, donde se cruzó información de distintos focos group que se realizaron 2019, durante el estallido, y otros en el mes de septiembre de 2024, sumado a encuestas en línea.

“La actual opinión está cruzada por el sentimiento de haberse farreado la oportunidad y, por otra parte, por el hecho de que todo se nos fue de las manos, produciendo efectos negativos”, planteó Roberto Izikson, gerente de asuntos públicos e Cadem.

A la vez, un 58% de los encuestados piensan que el momento fue una expresión de un descontento social generalizado. Así el 57% cree que fue necesario para visibilizar los problemas del territorio.

En otras cifras, 80% postula que las demandas sociales no han sido resueltas y han empeorado, incluyendo el costo de vida (89%), las delincuencia y el crimen organizado (88%), la calidad de la política (77%), la pobreza (67%) y la desigualdad (61%).

El diputado Vlado Mirosevic fue anunciado como candidato presidencial del Partido Liberal para las elecciones de 2025. En un acto en Providencia, presentó ocho ideas programáticas preliminares y llamó a superar el «ambiente tóxico» del país.

El Partido Liberal proclamó este sábado 12 de octubre al diputado Vlado Mirosevic como su candidato presidencial para las elecciones de 2025, marcando así el inicio de la carrera presidencial para el sector oficialista.

En un acto celebrado en la comuna de Providencia, Mirosevic, quien representa a la región de Arica y Parinacota en el Congreso, anunció oficialmente su candidatura. El evento contó con la presencia de la directiva nacional del partido y los candidatos de la colectividad para las próximas elecciones municipales del 26 y 27 de octubre.

Mirosevic se posiciona como el primer nombre consolidado del oficialismo para disputar el cargo de Jefe de Estado. Su anuncio se produce en un contexto donde han circulado especulaciones sobre posibles candidaturas de figuras como la expresidenta Michelle Bachelet -quien posteriormente descartó su participación- y la actual ministra del Interior, Carolina Tohá.

[Te puede interesar] Bachelet aconsejó a Piñera durante estallido social y no fue escuchada: “No hubo manejo adecuado”

Durante el acto, el candidato presentó ocho ideas programáticas preliminares para su eventual gobierno. Entre estas propuestas destacan la expansión del crédito y la dinamización de la economía, continuar con la iniciativa «Trenes para Chile» impulsada por el Presidente Boric, proponer un tren de pasajeros para el norte del país, e instaurar un fondo de utilidades con ingresos del litio para financiar pensiones.

En declaraciones a Cooperativa, Mirosevic enfatizó la necesidad de cambiar el rumbo del país: «Hemos tenido un acto con mucho ánimo para sacar a Chile del pesimismo, de la resignación, las peleas… creo que el ambiente tóxico del país no da para más. Hay que proponer un pacto para destrabar Chile».

El candidato liberal advirtió sobre las consecuencias de no lograr acuerdos: «Si no nos ponemos de acuerdo en un proyecto de país, la gente la va a pasar mal en el futuro. Ése es el ánimo de la candidatura».

Frente a las críticas que califican su anuncio como «apresurado», Mirosevic defendió la oportunidad de su candidatura: «Se necesita una alternativa (presidencial a Chile), nunca es tarde para eso. Creo que incluso ya estamos atrasados (…) y esto es una candidatura responsable: vamos a proponer cosas que podemos cumplir».

Más atrás se ubican Michelle Bachelet (9% -2pts), José Antonio Kast (7% -2pts),  Johannes Kaiser (4%), Carolina Tohá (2%), Camila Vallejo (2%), Franco Parisi (1%) y Tomás Vodanovic (1%). El 48% (+10pts) no sabe o no responde.

En imagen de personajes políticos -que no incluye a aquellos que son candidatos a las elecciones municipales y de gobernadores, debido a la prohibición que establece la ley-, Matthei se mantiene como la mejor evaluada con 63% (-1pto), seguida por Rodolfo Carter con 57% (+4pts). Eduardo Frei, que es evaluado por primera vez queda tercero con 56% y Michelle Bachelet cuarta con 55% (-1pto). Los tres peor evaluados son Constanza Martínez (25%), Lautaro Carmona (20%) y Giorgio Jackson (18%).

En la segunda semana de octubre, 32% (-2pts) aprueba y 60% (+3pts) desaprueba la gestión del Presidente, sin cambios significativos.

Por su parte, 81% escuchó hablar del anuncio del Presidente Boric sobre el fin del CAE y el nuevo FES. El 71% está de acuerdo con el proyecto y sólo el 20% en desacuerdo.

En cuanto al caso audios, 65% dice que “no le sorprendió mucho porque es habitual entre la élite”, mientras que al 21% le sorprendió y le parece escandaloso. Sobre las filtraciones, 78% está de acuerdo con que los medios publiquen conversaciones privadas que den cuenta de un delito, pero 56% está en desacuerdo cuando menoscaban la dignidad o afectan la honra de terceros.

 Fin del CAE y nuevo FES

• 81% escuchó hablar del anuncio del Presidente Boric sobre el fin del CAE y el nuevo sistema de financiamiento para la educación superior.
• 71% está de acuerdo con el proyecto, 20% está en desacuerdo y 7% no sabe o no responde,
• La iniciativa es apoyada especialmente por las mujeres (74%), los jóvenes entre 18 y 34 años (84%), los identificados con la izquierda (89%) y quienes votaron por el Mandatario (94%).
• Los ámbitos donde hay mayor acuerdo son: Las personas que ganen menos de 500 mil pesos estarán exentas de pago (81%), los estudiantes que estudiaron con CAE y que ya pagaron tengan beneficios tributarios pagando menos impuestos (77%), si un estudiante está actualmente moroso con sus cuotas del CAE pueda pagar el 75% y se condone el resto de la deuda (76%), los bancos no participen de este nuevo sistema y sea el Estado el encargado de financiarlo (74%), Los estudiantes no paguen mientras estudian y comiencen a hacerlo un año después de egresados con un tope de 8% de su sueldo y hasta 20 años (70%), que las universidades públicas y privadas deban publicar los sueldos de los profesores (69%) y que el Estado regule y defina cuanto debe cobrar una universidad por una carrera determinada (68%).
• El único ámbito donde el desacuerdo supera al acuerdo es que la mayor parte del presupuesto en educación vaya a educación superior en vez de educación escolar o parvularia. Un 72% se opone a esta medida.

Preferencia presidencial e imagen de figuras políticas

• Evelyn Matthei se mantiene en el primer lugar de las preferencias presidenciales con 19% (-7pts), seguida por Michelle Bachelet (9%, -2pts) y José Antonio Kast (7%, -2pts).
• Luego se ubican Johannes Kaiser (4%), Carolina Tohá (2%), Camila Vallejo (2%), Franco Parisi (1%) y Tomás Vodanovic (1%). El 48% (+10pts) no sabe o no responde.
• En evaluación de figuras políticas, Matthei sigue en el primer lugar con 63% (-1pto), seguida por Rodolfo Carter con 57% (+4pts), Eduardo Frei con 56% y Michelle Bachelet con 55% (-1pto).
• Más atrás están Pamela Jiles (48%, -2pts), José Antonio Kast (46%, +7pts), Manuel José Ossandón (42%), Paulina Vodanovic (41%+5pts), Carlos Gajardo (40%) y Karol Cariola (40%, +5pts).
• Bajo el 40% de imagen positiva se encuentran Carolina Leitao (39%, -9pts), Ximena Rincón (35%, -4pts), Johannes Kaiser (35%, +1pto), Marco Enríquez-Ominami (34%, +4pts), Gonzalo Winter (34%, -3pts), Vlado Mirosevic (32%), Rodrigo Galilea (32%, +5pts), Franco Parisi (32%, +5pts), José García Ruminot (31%), Juan Antonio Coloma (30%, +2pts), Gloria Hutt (30%, +2pts), Arturo Squella (29%, +3pts) y Guillermo Ramírez (29%, -1pto).
• Por su parte, los peor evaluados son Constanza Martínez (25%, -3pts), Lautaro Carmona (20%, +2pts) y Giorgio Jackson (18%).

Caso audio y filtraciones

• 65% dice que este caso “no le sorprendió mucho porque es habitual entre la élite” versus 21% que dice que le sorprendió y que le parece escandaloso
• 73% ha escuchado hablar sobre las filtraciones de los chats del abogado Luis Hermosilla con distintas personas y autoridades. Al respecto, 28% piensa que son responsabilidad de Hermosilla y su representante, mientras 26% menciona a la Fiscalía.
• Además, 78% está de acuerdo con que los medios publiquen conversaciones privadas que den cuenta de un delito, pero 56% está en desacuerdo cuando esas conversaciones menoscaban la dignidad o afectan la honra de terceros.
• Un 59% cree que las filtraciones tienen intencionalidad política frente a 31% que piensa que son de interés público.